¿Es Peter Pan un asesino en serie?

Me refiero al Peter Pan de Loisel, no al de Barrie.

Image Hosted by ImageShack.us

En este post me han dejado comentarios diciendo que en Peter Pan de Loisel se dice que Peter podría ser Jack el destripador. No estoy del todo convencida, así que aquí va un análisis acerca del tema:

Jack el destripador, según la wikipedia: “Jack el Destripador (Jack the Ripper en inglés) es el pseudónimo dado a un asesino en serie (o asesinos) que actuó en la empobrecida área de Whitechapel en Londres en la segunda mitad del año 1888. El nombre es tomado de una carta a la agencia central de noticias de alguien que decía ser el asesino, publicada mientras se desarrollaban los hechos. Aunque muchas teorías han sido postuladas, la identidad de Jack el Destripador no ha sido todavía determinada.”

También se hace referencia a esto: “Debido a la naturaleza de las heridas en muchas presuntas víctimas del Destripador, algunas con órganos internos extraídos, como el útero, se ha propuesto la idea de que el asesino tuviera un cierto grado de conocimiento de anatomía. Por este motivo, puede ser que se tratase de un médico, cirujano, o incluso un carnicero, aunque esto, como la mayoría de las creencias sobre el asesino y hechos sobre el caso, está en disputa.”

Y ahora vamos con la obra de Loisel.

PRIMERA VÍCTIMA: La primera vez que muere alguien es la madre de Peter. ¿Situación? Peter regresa a Londres, va a visitar a su madre para darle unas monedas de oro (la obsesión de Peter Pan por las madres). Y la encuentra en la cama con el médico, Jack. La madre llama bastardo a Peter, y el médico sale en su defensa: “¡Pero bueno, cálmate! ¡Al fin y al cabo es tu hijo!” y después “¡No es más que un crío!”. A lo que la madre le contesta insultándole. Después, Peter y su madre bajan al piso de abajo mientras Jack espera arriba supuestamente. La madre empieza a gritar a Peter y le dice que no le quiere. Después: “¡Ahora mocoso, sal de aquí y no vuelvas más! ¿P… Pero? ¿Qué? ¡?! ¡N… No! ¡No! ¡Jack! ¡Jack!”. Silencio y sale Peter llorando, coge su maletín de médico que estaba en la puerta y se va. Después sale Jack con su maletín de médico de la casa y también se va. Se ve a la madre destripada y un cuchillo ensangrentado a su lado. No se sabe quién ha sido.

En esta parte, podría haber sido cualquiera de los dos, aunque no me imagino a Peter matando a su madre, con la obsesión que tiene él con las madres.

SEGUNDA VÍCTIMA: Peter está de nuevo en Londres. Ha ido a buscar a los niños perdidos. Se cruza en medio de la niebla con Jack, el médico que también lleva su maletín. Sí, Peter lleva su maletín de médico donde está durmiendo Campanilla. Peter se encuentra con Rose y Picou. Se ponen a hablar de las madres, de si duele morir y Peter les dice que puede llevarles a la tierra de Nunca Jamás con él. Entonces se escucha un grito a lo lejos. Hablan de si es el grito de una mamá o no y al poco más gritos: “¡¡Está muerta!! ¡Mary-Anne está muerta! ¡Socorro!”. Entonces la mujer que ha gritado ve a Jack y grita que es el asesino y él sale corriendo. La escena sigue, y al rato abre e maletín para despertar a Campanilla.

Hay dos opciones. Si Jack es el asesino y tiene doble personalidad, no hay mucho que explicar. Ve a Peter, se le cruzan los cables y mata a la primera prostituta que ve con su instrumental médico. Si Peter es el asesino es algo más complicado. Se supone que tiene que haberla matado antes de cruzarse con Jack, porque después no tiene tiempo de hacerlo antes de que griten. Además, al sacar algún tipo de arma del maletín, hubiera despertado a Campanilla. Además, el grito primero que se escucha, podría ser de la chica siendo asesinada y que por eso la encontrase la otra, de forma que sería imposible que hubiera sido Peter. También me podéis decir que el grito es el de la chica que la encuentra, pero pasa algo de tiempo desde ese primer grito a lo de “¡Está muerta!”.

TERCERA VÍCTIMA: Peter va a ir a Londres. Lo primero que se ve es una chica tirada en el suelo, muerta. Y Jack diciendo “está muerta… cuánta sangre… ¡Es horrible! ¡Voy a enloquecer! ¡¡Dios mío!! ¡¿Qué he hecho?! ¡E… Esa mujer, la he tocado! ¡Mis manos están llenas de sangre!”. Por otro lado Peter está visitando al señor Kundal. Peter quiere devolverle el maletín y Kundal se lo regala. Peter regresa a Nunca Jamás.

Otras dos posibilidades. Si Jack es el asesino, sigue sin haber mucho que explicar. Mata a otra chica, se horroriza por sus manos ensangrentadas, huye. Si Peter es el asesino, lo ha hecho antes de ir a ver a Kundal, y casualmente Jack pasaba por allí para encontrarse de nuevo con otro cuerpo mutilado. Lo que me parece a mí es que si Peter es el asesino, demuestra tener mucha sangre fría después de las conmociones que ha tenido después de ver morir a alguien (su madre, Pan, etc.); y una gran fijación por Jack, ya que todas las mujeres se cruzan con él antes de morir. Lo que nunca está claro es si se cruzan con Peter también.

Image Hosted by ImageShack.us

VÍCTIMAS CUATRO Y CINCO: Rose ha muerto delante de Picou y éste tiene un trauma increíble. Peter va al barco de los piratas buscando a Campanilla… Peter desaparece. En Londres, noticias: dos asesinatos más, Jack lee la noticia y confiesa haber pasado por las dos calles en esas horas, al volver de las visitas nocturnas. Por su lado, Peter vuelve con arañazos en los brazos de haber cogido al gato del orfanato. ¿Puede ser Peter el asesino? Como poder, podría. ¿Podría ser Jack el asesino? Hay más indicios que respaldan esta teoría.

ÚLTIMA VÍCTIMA: Peter va a Londres a dejar a Picou en un orfanato. Allí se cruza con otra prostituta: Mary. Habla con él proponiéndole relaciones y Peter se va asqueado. Jack lo ve desde lejos, y quiere hablar con él, pero al cruzarse con la chica, se va con ella a su casa. Pasa más de una hora con ella y al salir va diciendo: “Hacía mucho tiempo… y ha estado bien… esta vez me he podido tomar mi tiempo… todo mi tiempo…”. Mientras Peter ha estado en el tejado de una casa con la caja de bisturís en la mano diciendo “esta noche será la última… sí… la última de verdad…”. Al día siguiente Jack ingresa en un psiquiátrico y Peter va a Nunca Jamás para siempre. Supongo que la gente que respalde la teoría de que Peter es el auténtico asesino, se fundamentarán en la imagen de Peter con la caja en la mano diciendo que va a ser la última vez. Creo que es la imagen que más dice en contra de Peter.

¿Podrían ser cualquiera de los dos Jack el destripador? Por cómo está contado sí. Pero digo yo que si Peter hubiera matado a su madre, saliendo antes de la casa, Jack, al salir después, hubiera contado quién la mató para no cargar con las culpas. Además, no creo que Peter tenga esos conocimientos médicos de los que se habla habiendo recibido sólo una clase teórica del señor Kundal.

Yo no me mojo en decir cual de los dos es Jack el destripador, pero si resulta ser Peter, me parece que Loisel sí que se ha pasado con la adaptación de la historia. ¿Qué por qué dije que esta historia sólo podría gustarle a seguidores de Barrie tolerantes y a los que no les gustase la historia de Peter Pan? Pues por cosas como esta. Considerar a Peter Pan como uno de los grandes asesinos en serie de la historia, me parece pasarse un poco. Claro que es una adaptación libre, demasiado libre para mi gusto.

Como obra me parece genial. Me gustó bastante. Pero como adaptación, no me gustó tanto.

Sobre Yo y Peter Pan

Ya se ha hablado del cómic en este blog, así que voy a dar mi opinión personal pura y llana.

Image Hosted by ImageShack.us

El cómic es una especie de precuela del Peter Pan de Barrie. ¿Quién no se ha imaginado nunca cómo Peter llegó a Nunca Jamás, cómo conoció a Campanilla, cómo empezó su disputa con Garfio, o cómo llegaron los niños perdidos? Yo desde luego que sí. Muchas veces. Por eso no podía dejar de leer esta visión personal de Loisel.

La historia está bien. Es Peter Pan, ¿cómo no iba a estarlo? Es una apuesta arriesgada, por supuesto. Como ya he dicho, todo el mundo opina una cosa distinta, y arriesgarse a dar tu propia visión… yo no tendría valor. Me gusta la forma en que cuenta la historia, desde el pasado de Peter como chico que vaga por Londres. Muy bueno el detalle del protector de Peter, que cuenta historias al niño, y también la madre, explicando la obsesión de Peter por las madres. También me gustó mucho que hayan añadido la historia secundaria de un tal Jack que asesina a prostitutas. Le da color al cómic.

Algo en lo que yo no había pensado es en por qué Peter Pan se llama Peter Pan. Pensaba que ese era su nombre y punto, pero para Loisel, el nombre adquiere un sentido totalmente diferente. También me gusta que los habitantes de Nunca Jamás tengan una memoria limitada. Eso también explica muchas cosas, entre ellas, por qué Peter Pan no quiere crecer (si no recuerda su pasado, no tiene nada a lo que volver).

Image Hosted by ImageShack.us

Otra cosa que me encanta es el personaje de Campanilla. Siempre me ha gustado el personaje, pero aquí es más Campanilla que nunca.

Y después de ser muy buena, me toca ser mala. Ahora lo que NO me ha gustado del cómic.

Entre otras cosas que da una visión muy personal. Sí, ya lo he señalado antes como cosa buena, pero es que es un arma de doble filo. Desde luego no era la visión que yo tenía del pasado de Peter, que está bien conocer otros puntos de vista, pero me niego a perder el mío. También me parece que Peter Pan es demasiado sentimental, cosa que no me gusta.

Y por fin, el punto que menos me ha gustado. ¿Garfio padre de Peter? Vale, puede que alguien se lo haya planteado. Pero dejar tan claro que Garfio es su padre, y más aún, que él sea plenamente consciente de que Peter es su hijo… ya me imagino una futura escena con Garfio acercándose a Peter Pan y diciéndole aquello de “Peter… yo soy tu padre…”.

Garfio es el personaje que más me gusta de la historia de Peter Pan, y el que menos me ha gustado del cómic. Quizás una cosa sea consecuencia de la otra. Siempre he pensado que Garfio tampoco quiere crecer, que ve en Peter Pan, no sólo un enemigo, sino también un niño que tiene lo que le gustaría tener a él.

Y poco más me queda por decir. Ni lo recomiendo ni lo dejo de recomendar. Creo que es para las personas a las que les gusta Peter Pan y que son muy tolerantes; y para las personas a las que les gusta sólo un poco Peter Pan.

Peter Pan (Regis Loisel)

Me ha costado leerlo, pero más por falta de tiempo que otra cosa, la verdad es que es “brutalmente” buena.

peter-pan-1.jpgSacado de Guía del Cómic: “El Peter Pan de Loisel es una recreación libre del relato clásico de J.M. Barrie, que en vez de adaptar la historia realiza una recreación de los personajes, una especie de “precuela” de la historia clásica original que ya conocemos todos (la mayoría a través de la versión infantilizada de Disney o por la posterior “secuela” en el Hook de Steven Spielberg). Así, en el primer álbum de la serie no situamos en el invierno de 1887, en los bajos fondos de Londres, y vemos como el jovencito Peter, hijo de una prostituta alcohólica, conoce al hada que bautiza como Campanilla. A lo largo de la serie veremos cómo llega por primera vez a la isla de Nunca Jamás, la traumática razón por la que se hace llamar Peter Pan o cómo reune por primera vez a los Niños Perdidos. Conocemos también al Capitán Garfio cuando todavía tenía las dos manos y no siquiera se le llamaba por ese nombre, veremos como pierde la mano y el inicio de la peligrosa obsesión de cierto cocodrilo por el pirata. También conoceremos a las sirenas y a los indios, a la tripulación pirata de Garfio y a toda una miríada de criaturas fantásticas que pueblan la isla, desde centauros a faunos.
Además de ser respetuosa con el original, la obra de Loisel añade es un relato inteligente y meditado que añade nuevos elementos y matices y una visión sin edulcorar de la perfecta metáfora para adultos sobre la magia, la vida y el no querer crecer que es la obra original de Barrie. Por poner dos ejemplos, Loisel desarrolla la relación de Peter y Garfio aportando matices sorprendentes (atención al final del quinto tomo), o en las escenas de la historia en que Peter visita a la ciudad de Londres, su destino se entrecruza con el de un individuo que primero se nos insinua y en el cuarto tomo se nos muestra abiertamente, un personaje de actitud sospechosa llamado Jack… lo que nos demuestra que la fecha escogida por Loisel para iniciar su relato es cualquier cosa menos casual.”

Por si os interesa, os dejo un ficha sobre el autor Regis Loisel.

clochette.jpgEs curioso, conozco a este autor desde hace bastantes años (en una feria del cómic en Coruña, y me cayó como el culo…), pero su dibujo es bueno, es muy bueno y este Peter Pan es excelente.
No he leído el libro (igual caerá en algún momento del futuro, igual no, quién sabe) pero, como todo el mundo, he visto las películas de Disney o de Spielberg o la más reciente protagonizada por Johnny Deep y nunca lo había visto desde este punto de vista. Loisel busca razones verdaderamente creibles para explicar el deseo de no crecer de Peter y la importancia del olvido… Campanilla es reflejada de manera muy distinta a lo que estamos acostumbrados (nada que ver con la de Disney o Julia Roberts) y la relación entre Peter y Garfio… bueno, ya sé que me estoy repitiendo, pero… ¡nunca lo había visto de esa manera! (y la verdad, no creo que nadie lo hubiese realizado así).
En fin, ya sé que me estoy repitiendo, pero… COMPRADLO. Es muy bueno, increible, fantástico, fabuloso, asombroso, lo que vosotros queraís, pero… total y absolutamente recomendado.
Es más, mirad si me ha gustado, que se lo voy a regalar a mi novia en cuanto venga.

Nada más.

Aaaaaaaaaaaaaaaadios

¿Alguien ha leído Canción de Hielo y Fuego?

Se agradecerían comentarios sobre la misma y sí, a consideración del lector, merecería la pena comprarla… Gracias.

En mi incansable lucha por la búsqueda de la verdad absoluta en los cómics, he comprado otra obra europea (bueno, eso espero), el Peter Pan de Regis Loisel…

Y esta imagen es la que me convenció para ello, no había visto unos ojos tan expresivos en muuucho tiempo.
img_668_1703_2.jpg
Ahora no me digáis que las portadas las realizó otra persona que voy corriendo a devolverlos…

peter-couv3.jpgloisel.jpg9782749301273_1_75.jpg

Varias muestras de lo que se puede encontrar en el interior y en el exterior… Esa Campanilla… tiene algo raro, ¿no?

Según avance en su lectura, os seguiré informando (pero sigue habiendo cosas por delante, así que…, paciencia).

Y es que ayer no estuve mucho tiempo en casa, lo que me impidió leer demasiado…, bueno, me impidió leer cómics, porque la lectura de La Guerra de los Mundos está avanzando a buen paso, esta es una de esas novelas que tenía intención de leer desde hace bastante tiempo y, por alguna razón que desconozco, la había ido dejando, por suerte para mí, El Corte Inglés la tenía a precio reducido y la compré junto a Crónicas Marcianas (la novela de Ray Bradbury, ninguna relación con las otras salvo el nombre…), otra novela que había dejado pendiente… ¿Saben ustedes lo bueno que es este tío?, venga, todo el mundo a leer esta novela u otra de sus más conocidas, Fahrenheit 451 (ya saben, la temperatura a la que arde el papel…). Por cierto, también es sumamente recomendable la obra de H.G. Wells, aparte de La Guerra, ha escrito cosas como La máquina del tiempo, La isla del doctor Moreau y El hombre invisible. Todas ellas de lectura obligada para los aficionados a la buena literatura… de ciencia-ficción y de la otra ;D

Y es que ayer por la noche, antes de acostarme, estuve viendo dos episodios más de Sexo en Nueva York(por cierto, Roberto, ya estás tardando…), lo sé, avanzo muy lentamente, pero… Es que no tengo más tiempo, he llegado a la mitad de la primera temporada… Ya saben, lento, pero seguro.

sex_and_the_city.jpgep04_carrie_street_furcoat.jpg

Las cuatro protagonistas y la protagonista principal (en una imágen del último capítulo que he visto hasta el momento)

Y un par de cosillas más antes de irme, ¡¡ya tengo fecha de vacaciones!! Vaaaaaaaale, aún no tengo fecha de vacaciones, pero como ya sé que día llega Laura, pues viene a ser lo mismo, el día previsto de llegada es el 8 de agosto. Así que empezaré mis vacaciones, bien ese mismo día, bien el viernes anterior… pueden suponer que el ritmo de posteo durante esos días bajará un poco… bastante, aunque bueno, igual puedo conseguir que colabore en el blog… Ahh, en principio, Marithelma iba a ser la encargada de sustituirme durante esos días, pero… ¡¡le ha salido un trabajo!! y tiene un horario espectacular, la mayor parte de la tarde (de 4 a 8) y casi toda la noche (desde las 9 hasta que terminan), así que… Ya sé, yo también lo he pensado, tiene toda la mañana libre, pero coño, en algún momento tendrá que dormir, ¿no?

Ahh, aviso para los BBSeros, la cena de “despedida” de la BBS se está preparando para el día 12 de agosto, el señor sysop que me lee se ponga en contacto con Rocío para más detalles…

Y poco más, volveré dentro de un rato con un nuevo repaso de las colecciones que estoy coleccionando actualmente… Pero, por ahora…

Nada más.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaadios