30 días de noche

Hace poco vi “30 días de oscuridad” y me propuse hacer un post sobre ella. Pero como no iba a ser muy positivo, he decidido hacerlo sobre “30 días de noche”, que eso sí merece la pena.

Image Hosted by ImageShack.us

Por si hay algún despistado, 30 días de noche es un cómic muy bueno, sobre vampiros. Y como el cómic es tan bueno han decidido hacer hacer la película titulada 30 días de oscuridad.

La historia es la siguiente: Barrow, Alaska, es un pueblo acostumbrado a las temperaturas gélidas. Del 10 de mayo al 2 de agosto, el sol no se pone nunca; y del 18 de noviembre al 17 de diciembre, el sol no sale nunca. Pueblo con este puede haber unos cuantos (que me lo digan a mí, que cuando estuve en Escocia no vi la noche porque sólo hay cuatro horas de oscuridad en verano). Pero en este empiezan a suceder cosas extrañas. Primero es el asunto de los móviles.

Image Hosted by ImageShack.us

Todos en el pueblo han sido robados, y el sheriff y su ayudante, que también es su esposa, los encuentran quemados en mitad del campo. Pero como es el último día de sol en los siguientes 30 días, no le dan mayor importancia y deciden ver la puesta de sol juntos.

Image Hosted by ImageShack.us

En otro lado del planeta, una mujer recibe una visita que estaba esperando. Esta persona ha estado vigilando unas cuentas de emails para localizar la información que estaba buscando. Al fin, la ha conseguido, y la mujer puede leer los envíos.

Image Hosted by ImageShack.us

En los emails hablan de Barrow. Los interlocutores son vampiros, y quieren darse la juerga padre en un sitio en el que durante 30 días no hay peligro de que el sol les perjudique: todo un festín para ellos.

Así que están haciendo los preparativos.

Image Hosted by ImageShack.us

Primero fueron los móviles, y ahora el centro de comunicaciones.

Image Hosted by ImageShack.us

Además, al pueblo llega gente extraña, como este hombre de aquí,

Image Hosted by ImageShack.us

Al que tienen que encerrar en la cárcel. Una vez allí, se cortan las comunicaciones.

Image Hosted by ImageShack.us

Y en extraño les alerta de una forma un tanto tétrica.

Image Hosted by ImageShack.us

El Sheriff y su esposa van a investigar, y empiezan a alertar al pueblo de lo que está ocurriendo.

Image Hosted by ImageShack.us

Pero ya es tarde: los vampiros ya no tienen ningún impedimento en tomar la ciudad a sus anchas.

Image Hosted by ImageShack.us

Por si no os habéis fijado, cosa imposible, el dibujo es muy particular. A mí, personalmente, me gusta mucho. Parece desdibujado, con manchones de tinta en tonos negros, ocres y rojos. Y no se corta un pelo con la cantidad de la sangre, o la crudeza de las imágenes escogidas.

Image Hosted by ImageShack.us

Los vampiros, son vampiros.

Image Hosted by ImageShack.us

Volviendo a la historia, los personajes se refugian en un horno abandonado.

Image Hosted by ImageShack.us

Por otro lado, la señora que leyó los emails cuenta sus intenciones. Lleva tiempo persiguiendo a los vampiros, y ha encontrado una forma de conseguir evidencias de su existencia.

Image Hosted by ImageShack.us

Manda a su hijo a Barrow, con una cámara de fotos y un sistema para enviar las fotos, pase lo que le pase al cámara.

Image Hosted by ImageShack.us

En Barrow, los supervivientes están desesperados. Tienen que hacer pequeñas escapadas arriesgadas para conseguir comida.

Image Hosted by ImageShack.us

Entonces llega este vampiro de aquí.

Image Hosted by ImageShack.us

Un pez gordo, el único con dos dedos de frente que ve lo que está pasando en Barrow como lo que es: una estupidez.

Image Hosted by ImageShack.us

Los vampiros llevan siglos tratando de esconderse, de hacer creer a los humanos que no existen. Con esta excursión a Barrow, los vampiros pueden ser delatados.

Y eso es lo que están intentando hacer la señora y su hijo. Él llega en helicóptero y sobrevuela el pueblo.

Image Hosted by ImageShack.us

Y consigue las imágenes que su madre deseaba.

Image Hosted by ImageShack.us

Los vampiros lo descubren y lo matan, pero no antes de que haya enviado las imágenes.

Las órdenes para arreglar el desaguisado son claras: encontrar a los supervivientes, acabar con ellos, llevar los cuerpos a sus casas, e incendiar el pueblo para que parezca un accidente. El sheriff tiene que tomar una medida desesperada, y como sabe que el único capaz de poseer la fuerza necesaria para matar a un vampiro es otro vampiro, hace lo siguiente:

Image Hosted by ImageShack.us

Se inyecta sangre de vampiro para convertirse en uno, y poder luchar con ellos en igualdad de condiciones.

Image Hosted by ImageShack.us

La lucha es encarnizada entre él, y el pez gordo. Una vez acabado con él, sigue con los demás, dando fuerzas y esperanzas a los pocos humanos que aún sobreviven.

Image Hosted by ImageShack.us

Cuando acaba todo, el sheriff y su esposa hacen lo mismo que hicieron al comienzo del cómic: ver la salida del sol.

Image Hosted by ImageShack.us

Así que el sheriff se convierte en polvo y se acaba la historia… por ahora.

Como ya he dicho, el cómic es muy bueno, tanto la historia, como la caracterización de personajes, como el dibujo en sí. Todo se combina para ambientar una historia que, aunque breve, cuenta todo lo que tiene que contar.

¿Por qué no me ha gustado la película? Porque aunque tiene escenas suelas muy fieles, el general no hay por donde cogerlo. Es uno de esos guiones hecho a pedazos.

“Vamos a darle más profundidad a los dos protagonistas y decimos que se han separado”. Me parece muy bien, pero al menos di por qué se han peleado, porque lo único que se sabe es que ella no quiere hablar con él, después el guionista se olvida del tema y lo siguiente que se sabe es que en 30 días conviviendo juntos día y noche, no han tenido ni diez minutos para hablar de sus dichosas diferencias.

“Vamos a darle más profundidad al protagonista y vamos a poner a su madre y a su hermano”. Vale, pero explica por qué el hermano aparece y desaparece de vez en cuando sin más. ¿Es que tenía un contrato a tiempo parcial y el día que no iba al rodaje no salía en la escena?

“Vamos a poner que ella pierde el último avión que sale de Barrow”. Vale, también me parece muy bien, pero di también, de paso, que tampoco se puede salir en coche, y que por alguna extraña razón que tampoco se dice, no vuelve a haber un avión en un mes.

“Vamos a poner que muchos habitantes del pueblo lo abandonan durante este tiempo”. Vale, pero explica por qué todos se van con los coches cargados de maletas y la protagonista no puede hacer lo mismo.

“Vamos a poner que los vampiros quieren matar a todo bicho viviente”. Vale, pero cuenta por qué tienen esa fijación por matar absolutamente a todos, como hacen en el cómic.

“Vamos a poner un intento desesperado de matar a los vampiros con luces ultravioleta de una plantación que uno de los vecinos tiene en su casa”. Vale, pero cuenta también por qué el sheriff es tan estúpido de hacer el intento desesperado de atravesar todo el pueblo en mitad de una orda de vampiros para matar sólo a uno de ellos hasta que los vampiros (sorprendentemente más inteligentes que él), cortan la luz en la casa.

Por lo demás bien (si es que hay algo más). Para decir algo bueno de la película, señalaré que han tenido la deferencia de poner un par de escenas exactamente iguales al cómic para hacer un guiño a los lectores. Señalaré dos por si alguien se está preguntando cuáles son estas escenas.

La primera es esta, que salvo por el hecho de que la mujer está separada del sheriff (y no se sabe bien en qué trabaja), es igual.

Image Hosted by ImageShack.us

La segunda es esta, un guiño muy acertado al cómic, y a las películas de zombies, donde siempre que hay una niña en mitad de un supermercado, colegio o gasolinera aleatoria, resulta ser un zombie dispuesto a morder a uno de los personajes, y que, salvo excepciones, lo consigue con algún secundario, personaje que tratará de ocultar su cambio a las tinieblas, hasta que no tenga más remedio que confesar para que el protagonista sea benevolente y lo mate, o hasta que la mutación sea completa y haya escena de terror cuando está a punto de morder a una chica indefensa.

Image Hosted by ImageShack.us

Así que, por si no ha quedado claro, recomiendo fervorosamente la lectura del cómic. Sobre la película, lo dejo bajo vuestra responsabilidad y riesgo.

Spiderman 3

Bueno aquí estoy con una bazofia de película.

Image Hosted by ImageShack.us

Sé que Eugenio ya ha escrito sobre ella, pero quería dejar constancia de que Spiderman es definitivamente gay.

Ya tenía mis serias dudas con la primera película. Sí, al final cuando le dice que no a Mary Jane. La segunda me la confirmó, porque casi deja que se case por su error de la primera película. Y la tercera… La tercera me lo ha confirmado. No le importa nada ella y prefiere ir besando a otras por ahí.

Todo lo del anillo… Muy falso.

¿Los efectos especiales? Muy falsos.

¿Spiderman hecho por ordenador? Muy falso.

La película marea.

Image Hosted by ImageShack.us

Hay unas escenas horribles del prota de malo bailando por la calle.

Y así, puedo seguir con una lista inmensa de cosas negativas.

¿Lo bueno?

Mary Jane, pero como me gusta esta actriz… Vaaale, tampoco es mucha cosa… Pero gastarse más de cinco euros en un cine de mierda y estar dos horas y media en una butaca más plana que una tortilla francesa, son razones suficientes para tratar de encontrarle algo positivo a esta bazofia… Así que… Mary Jane.

Venga… Voy a ser más concreta. El principio está bien, lo de en medio muy aburrido y el final está bien. He sido muuy concreta XD

Si es que me gustaría decir algo más, pero es que no puedo…

Image Hosted by ImageShack.us

Verla, veréis como sobran las palabras.

Namárië

Spider-Man 3 (otro truño)

Para entender correctamente lo que opino de esta película habría que leer primero este comentario, una vez leído, pueden volver por aquí, gracias. Sí, lo sé, no es que tengan mucho que ver la una con la otra, pero… casi son igual de malas.
Venga, vamos por partes…

Pete bueno vs. Pete malo

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: los movimientos de Spider-Man… si en algo se han dejado la pasta es en eso.
Malo: lo precipitado de las luchas, muchas de ellas no se podían seguir – o no les interesaba para minimizar fallos – debido a la velocidad de las mismas.

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: el Hombre de Arena, lástima que esté tan pobremente utilizado (la subtrama de la hija podría haber llegado a molar)
Malo: Venom, lástima que aparezca en la película (así, directamente)

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: los personajes, cosas que no sucedía en X3 por poner un ejemplo al azar ;D, son consecuentes con lo que hacían en las películas anteriores…
Malo: los personajes no han evolucionado NADA desde las películas anteriores, una y otra vez aparecen y hacen lo mismo que en las anteriores películas…

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: Betty Brant, otro personaje al que deberían dar mucha más cancha…
Malo: MJ y Gwen ex-aqueo, lo de la primera no tiene nombre – y ya que estoy ni siquiera me voy a molestar en comentarlo – lo de la segunda… ¿para qué la usan? ¿aporta algo a la trama que no hubiese podido dar Betty?

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: el personaje de Harry, lo mejor de esta parte, las escenas buenas son suyas, las partes interesantes son suyas – y mucha de las escenas chorras también -.
Malo: el personaje del mayordomo de Harry… no por el mismo, oyes. Pero… en fin, todo el mundo que haya visto la película sabrá a qué me refiero.

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: Mr. Muggin (XD), me gusta el casero, no puedo evitarlo…
Malo: la ¿hija? de Mr. Muggin… ¿Ursula? Qué gran oportunidad perdida para haberla llamado Debra…

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: Bruce Campbell, lo mejor de la película haciendo de maitre
Malo: Ted Raimi, que debido a sus contactos tiene más diálogos en la película que J. Jonah Jameson

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: J.K. Simmons otra vez como Jameson, el tío lo clava a la perfección
Malo: James Cromwell como el Capitán Stacy, ¿para eso lo contratan? ¿o era para la versión extendida?

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: Thomas Haden Church como Flint Marko, de lo mejor de la película
Malo: Topher Grace como Eddie Brock JR., remarcad ese JR., coño. Si es que tiene el peor papel de la película… echémosle la culpa al guión y no a él, que seguro que no tiene la culpa.

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: Kirsten Dunst (o como se escriba), clava el papel de mala actríz… ¿Qué dices? ¿Que no lo hace apropósito? Vaya, vaya, vaya…
Malo: Maguire bailando… es que hay que verlo para comprenderlo… santa madre del amor hermoso…

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: Estoo… ¿os he hablado ya de Bruce Campbell?
Malo: las cosas pasan porque sí: el meteorito cae al lado de PP y MJ porque sí, Brook Jr. estaba en la Iglesia porque sí, el mayordomo de Harry no había dicho nada porque sí, etc, etc, etc…

Image Hosted by ImageShack.us

Bueno: los títulos de crédito que – debido a su larga extensión – resumen las películas anteriores…
Malo: que a pesar de ese resumen tengan que poner otra vez (no una, si no que lo hacen tres o cuatro veces) la muerte del tío Ben… que sí, que hay alguna que tiene justificación, pero coño… ¿acaso Cliff Robertson tiene fotos comprometedoras de Sam Raimi o algo así?

Image Hosted by ImageShack.us

Y como veo que este último no me ha quedado muy logrado os emplazo para el post sobre la película que realizará Sonia este fin de semana…

Uno muy (pero que muy) rapido sobre películas

Lo sé, lo sé, hace muchísimo tiempo que no escribo un post sobre series, películas o libros que haya leído recientemente, pero es que… ¡¡no tenía ganas!! No se crean que ahora tengo muchas más ganas que antes, pero… como me estoy aburriendo mucho en el trabajo, en algo tengo que ocupar mi tiempo. Así que… (No, no es vuestra imaginación, es el mismo texto que el otro día… sí, también es el del día anterior…)

  • Phantasma II: o lo que es lo mismo, la adaptación al cine/televisión de El misterio de Salem’s Lot de Stephen King… Me gustaría saber en qué cojones estaba pensando la persona que puso el título en español… ¡¡Si es que no tiene nada que ver con la primera parte de Phantasma!! En fin, la versión que nos ocupa es la versión extendida, la de 180 minutos (más o menos) que, por razones obvias, no se estrenó con esa duración en los cines… ¿Mejora? Bueno… cambia alguna cosilla (el final, sin ir más lejos) que quedaba algo coja y añade intervenciones de otros personajes que aparecían más bien poco… Sigue siendo bastante aburrida, así que vean la versión moderna protagonizada por Rob Lowe… o directamente, pasen de ambas.

salemslot.jpg

  • Viaje a las tinieblas: Otra adaptación de una historia corta de Stephen King… en la que se cambian muchísimas cosas del relato para… para… para… ¿alargar la historia? Síp, supongo que será eso, porque, realmente, no aportan nada nuevo a la trama, así que… Bueno, al menos se deja ver, pero, nuevamente, las adaptaciones (que no comparaciones) son odiosas.

riding_the_bullet01.jpg

  • Aullidos (The Breed): de verdad, de verdad que cuando fui al cine, creía que era un remake de The Howling… por suerte (o por desgracia, quien sabe) no lo era. Sí, últimamente voy al cine intentando no saber nada de las películas que voy a ver (campaña anti-trailers). La película… En fin, aparte de que te puedes echar unas risas viendo los problemas que tienen para controlar a unos perros y la cara de sueño (o directamente, de exceso de alcohol en el cuerpo) que tiene Michelle Rodríguez durante toda la película… poco más se puede decir. Es entretenida para pasar el rato, pero vamos, poco más.

aullidos.jpg

  • Una noche en la Ópera: otra de los Hnos. Marx que ha envejecido horriblemente, tiene cosas buenas (claro) y cosas malas (los minutos musicales y muchas otras cosas). Y aún me quedan otras tres por ver… Ufffffff

marx-brothers-a-night-at-the-opera.jpg

  • El último escalón: cada vez que la veo me gusta más… Sip, tenía pendiente comentarla desde que había descubierto a la Dra. Cameron en la misma, así que imaginad si se me han acumulado cosas…

stir-of-echoes.jpg

  • Scary Movie 4: cada vez me gusta más esta saga, si no fuese por las partes en las que aparece Shaquille O’Neal sería cojonuda… Ese gran presidente y su “pero… ¿qué le pasa al patito?” o ese Tom Cruise tan Tom Cruise pero que en realidad es Tom Cruise…

scary-movie-4-4.jpg

  • Piratas del Caribe 2 – El cofre del hombre muerto: ¿qué queréis que os diga? Yo me lo pasé muy bien mientras la veía, sigo sin saber qué cojones le ve la gente a Orlando Bloom, pero aparte de eso… Risas y diversión, el mejor tinto del verano. Eso sí, menos mal que existe el personaje de Jack Sparrow, si no… ¡¡Vaya truño de película!!

piratas-2.JPG

  • Cars: en este caso me he llevado una decepción total, me esperaba algo muchísimo mejor y me encuentro con esto… bufff. Aburrida, sosa, personajes que no le interesan a nadie… Es más, creo que ni siquiera debe haber funcionado con los niños… Joder, ¡¡es que sólo son coches que hablan!! Un verdadero coñazo.

pixar_cars1.jpg

  • La joven del agua: se sale, me esperaba un truño considerable y me he encontrado con una buena película con las dosis justas de todo. El mayor problema que me surge es la continua aparición (y cada vez con mayor importancia) del Shyalayayayaman una y otra vez en sus películas. Claro, vosotros diréis: “él se lo guisa, él se lo come” y no estaréis exentos de razón, pero… Se me hace muy pesado. Eso sí, la película es cojonuda. El protagonista, cuyo nombre no recuerdo y cuya cara aparece un poco más abajo, lo borda y “Gwen”… bueno, no debe ser fácil un papel en el que, básicamente, vas con sólo una camisa de un lado para otro, cumple y poco más.

090606-lady-410.jpg

  • Underworl Evolution: me ha costado pero por fín la he visto… se deja ver y poco más. No tiene la sorpresa de la primera parte, pero… está bien. Le añade más historia a la primera parte y ahonda un poco más en el origen de vampiros y licántropos… Pero me quedo con la primera parte.

underworld_evolution.jpg

  • Sin City: ya la había comentado en su momento y me sigue gustando lo mismo que la primera vez que la ví. Y eso se puede decir de pocas películas…

sin_city.jpg

  • Elektra: otra de la que ya había hablado en su momento. Lo mejor del dvd es el documental llamado Elektra: Incarnations que durá más de 50 minutos y contiene entrevistas a Frank Miller, Klaus Janson, Bill Sienkiewicz, Bendis y Greg Rucka (si me dejo a alguien que me perdone) que hablan sobre sus distintas etapas en los cómics de Elektra… ¿La película? Entretenida y ya está. Mejor que la versión mutilada de Daredevil, pero peor que la versión extendida… Entretenida sin más.

elektra.jpg

  • Clerks 2: esta es la típica película que te hace sentir viejo… Una recomendación antes de empezar, si tienen la opción, vean la primera parte en versión original, es infinitamente superior a la versión doblada (horrible doblaje). Sobre esta… quizás, sólo quizás, Kevin Smith tendría que plantearse hacer otras cosas, Green Arrow o algo así, pero que no tenga mucho (o preferiblemente nada) que ver con su “universo particular. Está bien hacer cosas de estas, te vienen buenos recuerdos de otros tiempos, pero… no sé, la veo fuera de época. Todo tiene su momento (y aunque me reí con bastantes cosas) creo que esto está más que superado… bueno, eso o es que he envejecido mal. Recomendada para nostálgicos de tiempos pasados, el resto… bajo su propia cuenta y riesgo.

clerks2.jpg

  • Poseidón: bahh, se deja ver. Además, me encantan las películas de catástrofes, así que ya tenían la mitad del camino recorrido. Para echarse unas risas con el personaje de Kurt Russell rememorando viejos tiempos como bombero y poco más. La frase: “Este barco no está preparado para soportar eso, lo sé porque soy arquitecto”… es casi tan buena como el hecho de que otro arquitecto, Michael en Perdidos, pueda construir una balsa como la que construye con esa facilidad… Eso sí, ni comparación con la original.

poseidon.jpg
Y sé que se me olvidan algunas, pero… a menos que Laura sea capaz de hacerme recordar alguna otra, así se queda.
Nada más.

Aaaaaaaaaadios

Superman regresa… ¿para esto?

Hay cosas que es mejor hacerlas en caliente… y esta es una de ellas.

Sí, hoy toca, como ya se puede leer en el título, el repaso de Superman Returns. Y es que Superman es mi personaje favorito de siempre, así que siempre espero lo mejor (y lo peor de todo lo que se hace con él…

supes-vuela.jpg
Antes de nada quiero reconocerle los méritos que tiene a Bryan Singer. Coño, este tío es muy bueno dejando las bases para hacer continuaciones de sus películas, sobre todo cuando quiere crear una franquicia (como parece ser el caso). A partir de aquí ya podría ponerla a caer de un burro, ¿no?

Sí, podría hacerlo, pero no sé si lo voy a hacer o no. Ya veremos lo que sale de aquí.

¿No os parece un poco sosa? Parece que le falta algo… Es una sensación que recorre toda la película… Cambiando unas cosillas aquí, otras cosillas allá… la película podría ser cojonuda, pero… se queda a medio camino.

Para empezar debo decir que me he quedado con ganas de leer el artículo de Lois… “Porque el mundo no necesita a Superman”. Joer con las mujeres despechadas… Clarkito, que tu padre te enseñó mejor, hombre… No se deja a una mujer en ese estado y se va uno por ahí a recorrer el universo… Ainss, si Johnathan levantase la cabeza… ¿qué diría de su único hijo? En fin…
Supongo que James Mardsen estará contento… joer, no hay color, tiene más papel aquí que en las tres películas de los X-Men juntas. Ahh, y he visto a Nikita, pero… ¿dónde estaba Hugh Jackman? No sé si no aparece, si no he sido capaz de verlo, se me ha pasado o qué, pero no le he visto.
Eso sí, siempre es un placer ver a Frank Langella (eyy, a mí me gustaba su Skeletor, debo ser de los pocos, pero vamos, a mí me gustaba).

supes-es-fuerte.jpg
Pero vamos con los actores uno a uno:

Brandon Routh: bueno… da el pego. Eyy, he dicho algo positivo. Como Superman cumple y como Clark… bueno, como Clark no aparece demasiado, pero vamos, cumple.
Kate Bosworth: aquí debería ir otro bueno… pero no lo voy a poner. Ehmm, qué queréis, me gusta mucho más Teri Hatcher, pero… vaaaale, también tiene un pase (aunque escaso, coño).
Kevin Spacey: no me acaba de convencer, me gusta, sobre todo cuando se pone en plan sádico. Pero poco o nada el resto del tiempo.
James Mardsen: en fin… él debe estar muy contento, pero claro, aquí hace de San José… XD }:D
Parker Posey: lo típico, el personaje femenino que acaba traicionando a Lex Luthor, no se le puede pedir más.
Frank Langella: hombre, no se parece en nada a Perry White, si dejamos eso aparte, tampoco se puede decir que actue como Perry White (o como debería serlo), pero venga, dejémoslo como pasable también.
Sam Huntington: a pesar de no disfrazarse de mujer… también hace un Jimmy Olsen aceptable. Hombre, es mejor que el McLure, aunque peor que el de Lois & Clark.
Eva Marie Saint: pues… poco o escaso papel para esta mujer, ¿no había una subtrama que le ponía novio o algo así?

Los demás no creo que tengan un papel demasiado destacado… así que se puede pasar de ellos.

El guión de Bryan Singer, Michael Dougherty y Dan Harris… siendo sinceros, “roba” de muchos sitios, creo que se ve con mucha facilidad de donde sacan determinados planos, pero insisto, no quiero criticar a los guionistas, oye, ellos se cogieron los cómics, plagiaron/homenajearon a Byrne (y a alguna que otra película) y se quedaron muy anchos. Eyy, me parece bien, es lo que tendrían que hacer todos, de hecho, el gran acierto de Singer en las dos primeras partes de X-Men (y la gran cagada en la tercera al no hacerlo) es haber utilizado gramdes historias de los X-Men y adaptarlas al cine. Sin excesos ni (demasiadas) improvisaciones. El problema es cuando se te va de las manos, claro. Lo mejor de esta película es que prepara muy bien el camino para las posibles continauciones.

lex-y-cia.jpg
El problema principal… es Lex Luthor, aunque intenta alejar (poco a poco) su imagen del Lex Luthor bizarre de las anteriores películas (y que conste que no tengo nada contra el Luthor de las dos primeras, bueno, no contra todo, sí contra alguna cosa). A ver, es evidente que Luthor es el enemigo más peligroso de Superman, en eso estoy de acuerdo, pero cuando es realmente peligroso es cuando Byrne (y Wolfman, recordemos que la idea de Kingpinizarlo fue suya) lo renovaron. Por suerte el de esta película es más parecido a ese Luthor que al pre-crisis. De todas formas… ¿tanto cuesta usar a otro enemigo? Yo que sé, ¿Brainiac? Ya no digo nada de Doomsday o Darkseid o Mr. Mxyptzlk, pero coño, Brainiac… no sería tan dificil.

La música… atroz. ¿No hubiese sido mejor quedarse con la partitura original de John Williams y no hacer versiones de la misma?

Por cierto, ¿no os parece que cuando es super es muy Super (la del avión y la del trozo de tierra) y que cuando es Clark… desaparece? Joer, qué sumamente mal tratado está Clark Kent, ¡¡si es que clama al cielo!!

supes-es-invulnerable.jpg
¿Me gustó la película? A ratos, en unos momentos sí, en otros no. Debo decir que durante la primera hora tanto me daba estar viéndola como podría haber estado en cualquier otro lado, una vez que comienza la acción… bueno, no puedo decir que sea maravillosa, pero algo mejora. O quizás es que quiero creer que mejora. Estoy razonablemente convencido de que mejora, ¿verdad?. Bueno, una de dos, o mejora o es que le veo tantas y tantas posibilidades a las futuras continuaciones… Singer ha dejado las bases, espero que le dejen aprovecharlas, me gustaría ver el resultado.

Vamos, que Superman ha regresado y espero que sea para quedarse. No voy a decir que una película al año estaría bien, pero… ¿qué tal una cada tres?
Que sí, que aunque no era muy difícil, es mejor que la tercera y la cuarta… Felicidades a todos los premiados.

Nada más.

Aaaaaaaaaaaaaaaadios

Superman Returns: una visión positiva.

Por qué el mundo sí necesita a Superman

1.jpg

El otro día fui a ver Superman Returns, y he de decir que me gustó. La contraposición de post acerca de Superman en este mismo blog me hace preguntarme… ¿Por qué me gustó Superman?

La película no se me hizo larga (dura dos horas, creo), y empieza muy emocionante, con la música de Superman y las letras en el espacio… los pelos de punta. La parte en la que cuentan los orígenes de Superman no se hace pesada, creo que no llega a los veinte minutos, y no una hora como había oído. El resto de la película transcurre bien.

21.jpg

Los personajes… Clark Kent / Superman. Está bien. No es Christopher Reeve, pero no es tan malo como me esperaba. Lois Lane… Su papel me pasó un poco inadvertido. Me pareció algo sosa, al igual que el resto de personajes, excepto Lex Luthor. Lo siento, pero tengo predilección por este personaje, y además, Kevin Spacey es uno de mis actores favoritos. Sus apariciones me gustaron mucho, engañando a la viuda para quedarse con el dinero, yendo a la Fortaleza de la soledad para robar los cristales, y planeando sus maquiavélicos planes casi en la anonimia, como deberían hacer todos los villanos. Nada de llevar al héroe al lugar para contar los planes antes de realizarlos. De hecho, si Lois no entra por casualidad al barco, Lex lo hubiera hecho todo sin que nadie se enterara. Y por si el héroe se entera, tiene una segunda opción, la kriptonita que roba y con la que envuelve el cristal para ponerle las cosas difíciles a Superman.

5.jpg

Otro tema es el del hijo de Lois. Bueno, ni me gusta ni me disgusta. Lo que no me gustó fue el final de la película. Un poco soso.

En resumen, y si como ya he dicho, la mayoría de cosas me parecieron sosas, os estaréis preguntando por qué me gustó la película. Pues supongo que influenció, y mucho, que me esperara lo peor de lo peor. Y que me conformaba con ver a Lex Luthor, y con lo más emocionante de la película que fue el rescate del avión, y la música, sobre todo la música.

31.jpg

De venganzas, códigos y mutantes…

Últimamente he visto tres películas que necesito comentar:

V DE VENDETTA

Recuerden, recuerden, el cinco de noviembre. Conspiración, pólvora y traición. No veo la demora y siempre es la hora para evocarla sin dilación

Ni sé cómo empezar a hablar de esta película. ¿Por qué no empezar por el principio? Tenemos a Evey recitando la célebre frase del comienzo del cómic, y hablando del personaje de Guy Fawkes. Hasta aquí, bien, más adelante… sigan viendo la película por su propia cuenta y riesgo. Y es que tenemos a una Evey que no va a prostituirse, sino que va a cenar a casa de un compañero de trabajo, y ¡Oh, milagro! Se olvida del toque de queda y la pillan los DEDOS. Que digo yo, en una sociedad metida en una dictadura, con micrófonos en las casas (uy, no, que aquí no hay micrófonos) y cámaras en las calles, una chica con un buen trabajo se arriesga a ir por la calle sola. La pobre tiene la suerte de encontrarse con V, pues menos mal. Y él, sin más, se la lleva a un concierto callejero (en este momento estaba rezando para que no fuese la célebre escena de la Justicia), pues sí que era. Ala, concierto, y V volando un edificio y la Justicia (nada de llamarla zorra, ni de decirle que ahora él se acostará con Anarquía, ¿para qué?). Y entonces deja que Evey se vuelva solita a su casa.

Al día siguiente, mientras los DEDOS buscan a Evey, él se dedica a tomar la emisora de televisión. Muy bien, y se lo piensa más de una vez y más de dos, para llevarse a Evey. Muy bien, igualito al cómic. Una vez en la galería de las sombras, nos encontramos con un V que fríe huevos, y tiene una casa decorada con objetos robados de un museo. Ehmmm… sí, un museo. ¿Para qué poner a un V que va recolectando los objetos de su casa por las calles como hace en el cómic? Bah, así queda mejor.

Estropean la escena del trato de Fausto (una de mis favoritas en el cómic), pero claro, si Evey ha leído los clásicos, no tiene gracia lo de “Es una cita de Fausto, él también hizo un trato”. Así que Evey se va a por el obispo y una vez allí ¡¡¡le advierte sobre las intenciones de V!!! Y después de que V se entere… ¡la deja ir sin más! Pero… pero…

¿Y a dónde va? A la casa de su compañero de trabajo, un presentador de televisión que le confiesa ser gay, que hace los huevos al estilo de V, y que la acoge sin más en su casa siendo ella una fugitiva (¡Ah, sí! Me olvidaba otra vez de que no hay micrófonos en las casas).

He de decir que justo en ese momento pensé “igual hay que verla como si NO fuese una adaptación del cómic”. Pero entonces, me sale el show de Benny Hill con el líder ridiculizado… ¡y Gordon tan feliz hablando con su representante!

Entonces aparece V, se lleva a Evey, y le hace lo de la cárcel. Esta parte bien, hasta que sale, y se va tan campante, a su casa. Muy bien, me gusta este sistema de gobierno en el que saben exactamente quién es gay y quién no, pero son incapaces de encontrar a una fugitiva con una identidad falsa.

Se acerca el cinco de noviembre. Bueno, ¿para qué hablar del final? V resistiendo miles de balas, y teniendo una pelea a lo Matrix, cargándose a un líder fusilánime, y teniendo una muerte de perro apaleado; el detective haciéndose tan amigo de Evey, y todo el pueblo de Londres con disfraces a lo V.

Lo que sí que plantea la película son varias preguntas:

-¿Qué tipo de dictadura permite que un programa GRABADO se burle de su líder de esa forma?

-¿Cómo consiguió Gordon preparar un programa con imágenes de su líder, de V, y cómo consiguió que los dobles se prestasen para tal espectáculo si, recuerdo, estamos en un estado autoritario?

-¿En un estado en el que el gobierno no quiere que el pueblo note que pase algo raro, por qué la policía va con las sirenas puestas en mitad de la noche si hay toque de queda y no hay ni un solo coche por la calle?

-¿De dónde saca V el dinero para fabricar tantos trajes de Guy Fawkes y mandarlos por mensajería a todas las casas?

-¿Por qué Evey se parece tanto a Felícity en algunas escenas?

-¿Cómo el líder se deja capturar tan fácilmente por un subordinado suyo?

-¿En qué pensaban los Wachowski cuando hacían la película?

De todas las preguntas, sólo se me ocurre una respuesta para la siguiente: ¿Por qué deja V pasar un año para preparar el gran golpe? Pues para pintar de rojo y negro un millar de fichas de dominó y prepararlas para el gran día. Porque claro, que Evey se levanta en mitad de la noche y sin querer tira una ficha… ala, a empezar de nuevo. Pobre V. Si de esta forma un año me parece poco.

EL CÓDIGO DA VINCI

El código da Vinci es la segunda película que quiero comentar. Porque es una adaptación como las otras, porque leí el libro y porque quiero hacerlo. La película, según mi parecer y de (creo) cualquiera que haya leído el libro, es la adaptación más fiel que he visto en mucho tiempo. La historia del guión es igual que la del libro, la acción transcurre rápido y… bueno, creo que el libro no tiene más, así que no sé qué se le puede pedir más a la película.

Langdon y Sophie, independientemente de que Tom Hanks y Audrey Tautou sean adecuados para el papel o no, son iguales que en el libro. Incluso cumplen con sus actuaciones. Paul Bettany como Silas está increíble, Jean Reno y Alfred Molina están muy bien. Y Ian McKellen… impresionante. Diría que es con diferencia lo mejor de la película. Aporta al personaje un toque personal, que sólo se lo podía dar él.

Por último, lo único que han cambiado del libro son cuatro minutos más o menos. Vale, en la película Sophie es la única descendiente, porque su abuelo no es su abuelo. ¿Y qué? Ya me gustaría a mí que muchas otras adaptaciones fuesen tan fieles como esta, y que cambiasen sólo 4 minutos del total.

X-MEN III

La última película es, cómo no, x-men o la_cosa_más_mala_que_he_visto_última-

mente_si_quitamos_V_de_Vendetta. El caso es que la película empieza muy bien, con Xavier y Eric en casa de Fénix niña; y después Angel, con su padre (que el espectador inconsciente puede llegar a pensar que tendrá un papel importante en la película… un papel pequeñito al menos… pues no).

Y después pasamos a la sala de peligro (que me la pegaron en el cómic… me la pegaron en la serie de dibujos… y me la han vuelto a pegar ahora… ya me vale).

Pero después nos encontramos con Scott muerto… Xavier muerto… Fénix con doble personalidad… Mística convertida en humana… Magneto renunciando a Mística… los Morlocks desconocidos dentro de la masa de morlocks… Tormenta a cargo de la escuela de Xavier (repito que Cíclope está muerto)… y todo para un final en el que Magneto, Pyros, Fénix y trescientos veintisiete morlocks contra Lobezno, Tormenta, Coloso, Bobby, Kitty y Bestia.

Ehmmm… sí, si han hecho bien las cuentas, son trescientos treinta contra seis, pero claro, los seis son los buenos, aunque Tormenta se pegue de hostias con Calisto, Kitty se encargue del Juggernaut, Bobby de Pyros, y el papel de Coloso se limite a lanzar a Lobezno. Así que tenemos a Lobezno y a Bestia contra… unos 178 que quedan después de lanzar las curas, aunque… ¡Oh, no! ¡Lobezno y Bestia cuentan con agujas de plástico! ¡Tienen las de ganar!


Los papeles de los personajes son muy buenos… Fénix se limita a no intervenir hasta que que se lo pide el guión (es en plan… Soy Fénix… soy poderosa… pero me quedo aquí mirando porque la cosa no va conmigo…). Cíclope… ehm… sí, Cíclope también sale en la película… ese que sale al principio cabreado por la muerte de Jean Grey… sí, al que se carga Fénix en la escena tres… ¿no se acuerdan? Vaya.

¿Y qué decir de Angel? Ese papel maravilloso que lo único que hace es poner pose de mutante cuando se escapa de su padre; de convencer a Tormenta de que no cierre la escuela diciendo su “me dijeron que este lugar era seguro”; y rescatar a su padre en el momento crítico.

Pero lo que más me dolió fue el papel de Mística (maravillosa en las dos películas anteriores, un personaje con muchas posibilidades, y de lo mejor que había hasta que la convierten en humana), y Magneto, convertido en una especie de pelele (o a mí me lo parece). En las dos películas anteriores es uno de los mejores personajes, el gran villano, el que sabe exactamente lo que quiere y cómo conseguirlo. Pero en esta película, es una especie de muñeco que hace lo que le dice el guión sin más. Ian McKellen lo intenta, pero donde no hay, no hay.

Tormenta y Lobezno… no sé, me parecen demasiado el centro de atención de la película.

De los morlocks, y resto de personajes que salen… conforme pasa el tiempo me acuerdo menos de ellos, así que mejor no digo nada.

¡Dos preguntas sin respuesta y una respuesta a una pregunta!

– Si Magneto puede crear campos magnéticos… y quiere matar al niño… y la mejor forma es llegar pasando inadvertido como ha hecho en las dos anteriores películas… ¿Por qué se lleva todo el puente de San Francisco si podría haber transportado a todos los mutantes de otra forma (encima de coches por ejemplo), y no armar tanto escándalo; aparte de porque habían pagado mucho dinero por utilizar el puente y tenían que lucirse los productores?

-Si en ningún momento de la película dicen que haga falta el niño mutante para seguir produciendo la cura, cosa que ya tienen en su poder, ¿por qué Magneto está tan interesado en matarle para acabar con la amenaza?

-¿Por qué han dicho tanto que esta es la última película de X-Men? ¡Porque no quedan mutantes para hacer la siguiente! Con todos muertos y / o convertidos en humanos, a ver de dónde van a sacar argumento suficiente.

En resumen, cada día ir al cine me cabrea más. No es sólo los casi 6 euros que me cobran, sino que las películas son peores, que no hay ideas, y que cuando hay una buena idea (algo tan sencillo como adaptar bien una historia ya creada), hacen cosas como esta.